Diskussion zur Seite SerialBox
Auf dieser Seite können Diskussionen über den Inhalt der Hauptseite SerialBox stattfinden.
Falls etwas auf der Hauptseite offensichtlich nicht korrekt oder nicht mehr aktuell ist, bitte direkt auf der Hauptseite verbessern.
Die Studie
Ich finde, wenn wir eine Studie anführen, dann sollte auch konkret eine Quelle genannt werden. Ansonsten kommt die Studie wieder raus. Was sagt ihr dazu? (Hombre 26 June 2006 13:12 Uhr)
Über Links zu einschlägigen Seiten
Was hatte es denn mit der englischen Übersetzung auf sich, die kurzzeitig drin war. Weiß da jemand was genaues?
Schlaefer 12 April 2005 09:28 Uhr
Nee, keine Ahnung sah aber mehr nach einem (schlechten) Übersetzungsprogramm aus.
Kt007 12 April 2005 09:32 Uhr
Ist das mit den Nutzungsbedingungen vereinbar? Schlaefer
Es ist ja nicht illegal auf die Existenz solcher Seiten aufmerksam zu machen. Es ist ja noch nicht einmal eine Aufforderung im Text die Seiten zu benutzen. Auf jeden Fall ist die Information darüber nicht illegal. Es besteht auch keine Anzeigepflicht für sowas. Wieso sollte es den Nutzungsbedingungen nicht entsprechen? hombre
Mal ab von der rechtlichen Seite:
Wollen wir das wirklich? Umfassend über den Mac zu informieren ist eine Sache. Aber wollen wir uns bewußt und freiwillig in einen doch sehr zwispältigen Graubereich stellen? Denn der "normale rechtsliebende durchschnittsmacuser" dürfte ja eigentlich von SurferSerial und Serialbox keine Ahnung haben. Ist meiner Meinung nach also eher eine Image- bzw. Ernsthaftigkeitsfrage und weniger eine rechtliche. kt007
Wenn wir uns als freies Wiki bezeichnen und es ernst meinen, sollten wir nichts ausschließen, was nicht gegen die Nutzungsbedingungen verstößt. Das tut dieser Eintrag nicht. Ich finde zu einer umfassenden Information gehört das dazu. Der Abschnitt "Dark Si(d)te" unter den Links hat doch bisher auch nicht gestört, oder? Unser "Image" ist eben inhaltlich durch die Nutzungsbedingungen vorgegeben, oder? Also wenn wir das nicht wollen, sollten wir es dort reinschreiben.hombre
Was kommt als nächstes , mtka als Webarchiv? - Das ist für mich eine eindeutig illegale Aktivität, der da Vorschub geleistet wird, und keine "umfassenden Information". Bei den den "Dark Si(d)te" hatten wir damals auch besprochen, dass es zu einen Einstieg in die "Szene" weist, aber nicht zu offensichtlich illegalen Inhalten. Ansonsten Stimme ich kt zu, dass ein bewußtes bewegen in Grauzonen hinein zu vermeiden ist. Selbst wenn es rechtlich OK wäre, halte ich es für richtig. Wenn jemand daran Interesse hat, wird er auch schnell bei google fündig. Wir haben sicher noch genug Stoff für legale Inhalte, das wir auf diese Artikel verzichten können. Allein die Tatsache, dass wir überlegen müssen, ob es legal ist, disqualifiziert imo diesen Artikel ganz klar. - Schlaefer
Was ist mtka? Naja, aber zu deinem letzten Satz. Hier muss ich widersprechen. Nach unseren Nutzungsbedingungen, welche imho maßgeblich sind, disqualifiziert es eben nicht, wenn wir überlegen, ob es illegal ist, sondern nur wenn is wirklich illegal ist. Wenn wir auch Fälle, bei denen wir erst überlegen müssen mit aufnehmen wollen, dann sollten wir das da rein schreiben. Über die Nutzungsbedingungen hinweg zu zensieren hat allerdings nichts mehr mit "freiem Wiki" (im Rahmen der Nutzungsbedingungen) zu tun. hombre
Darüber zu schreiben (insbesondere wie es jetzt ist) widerspricht in der Tat nicht den NUtzungsbedingungen. Noch ist die “offensichtlich rechtswidrige Quelle” im UrhG nicht festgeschrieben, aber das mit den Links dorthin dürfte spätestens dann ein Problem sein. —kt007
Die Nutzungsbedingungen sind nicht von Gott gegeben, sondern durch den gesunden Menschenverstand diktiert. Da bricht bei mir auch keine Grundsatzdiskussion von wegen "freien Wiki", "Zensur" oder "Nutzungbedingungen" vom Zaun. Das Problem läßt sich für mich ganz einfach runterbrechen:
- Ist die Verwendung von der Serial Nummern in SerialBox illegal: Ja.
- Ist die Verlinkung auf die Download Seite illegal: keine Ahnung.
- Will ich mich dieser Rechtsunsicherheit aussetzen: Nein.
Punkt 2 ist übrigens von den Gerichten unterschiedlich bewertet worden.
Nutzungsbedingungen lassen sich auch ändern. (Zu mindest nach der gebührenden Reflexion). --kt007
Das meine ich ja: Ich weiß es nicht, die Gerichte wissen es nicht. Es ist der erste Treffer bei Google, da brauchen wir uns den Schuh doch nicht anziehen und uns mit solchen Artikeln aus den Fenstern lehnen.
Der größte Teil bei solchen Serialsammlungen betrifft gerade im Mac Lager Sharewareautoren, die das Geld sicher gut gebrauchen könnten.
Ich möchte bewusst auch experimentelle Bereiche im Mac-Umfeld ansprechen und auch Subkulturen wie die Hacker- und Crackerszene nicht ausschliessen. Allerdings kann jeder selber recherchieren, wie er an Seriennummern und anderen Mist herankommt. Das hat hier nichts zu suchen!
Wer mit Software kommerziell arbeitet, hat diese gefälligst auch zu bezahlen!
Ich mache den Vorschlag den Zutritt zum Underground zu ebnen, was jeder User daraus macht ist sein Problem. Auf dieser Basis gibt es so viele Sichtweisen, die kann man nicht rational auf Kosten anderer User entscheiden. Doch: Keine Serials in der Öffentlichkeit!
Diese Seite ist jetzt übrigens der zweite Treffer bei Google. Hut ab.
Schlaefer 20 Dezember 2004 00:50 Uhr
Autsch. Und dann sage einer unser Googlerank würde nicht stimmen. >:-)
Aber wie kommst du eigentlich auf die Idee bei google nach "Serialbox" zu suchen? mhm? ;-)
Ich *wußte*, dass diese Frage kommt. :)
Ich habe nur einen Blick in das Serverlog geworfen. Entwerfen die Nutzer hier suchen danach, oder eine Suchmaschine musste das Wiki bei diesem Begriff weit oben handeln. Ich hab dann erstmal das Letztere überprüft. O-)
Schlaefer 20 Dezember 2004 08:11 Uhr